AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- В 9.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 140 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 22612 vs 11364
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 85.46 vs 62.69
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 1457 vs 1307
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 6 September 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 62.69 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 1307 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра в 4.9 раз(а) больше: 980 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1033 MHz vs 758 MHz
- Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 16.46 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 526.8 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 30.505 vs 15.145
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 705.293 vs 206.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 3.085 vs 1.2
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 35.416 vs 24.15
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 3581 vs 1979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3690 vs 2101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 106.9 раз(а) больше: 3581 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 108.8 раз(а) больше: 3690 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 56.1 раз(а) больше: 3365 vs 60
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 758 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 16.46 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 526.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 15.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 206.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 24.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 1307 |
| PassMark - G3D Mark | 4017 | |
| PassMark - G2D Mark | 487 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Wani | GK106 |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1435 | 740 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 960 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
