AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce 710A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и NVIDIA GeForce 710A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 900 MHz vs 719 MHz
- Скорость текстурирования на 72% больше: 19.8 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 276.1 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 546 vs 472
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 5587 vs 2638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 12.031 vs 7.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 99% больше: 282.111 vs 141.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.455 vs 0.636
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 21.704 vs 13.803
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 68.392 vs 23.162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 1551 vs 1112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 1551 vs 1112
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 vs 17 March 2014 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 719 MHz |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 276.1 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 546 vs 472 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 2638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 vs 7.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 vs 141.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 vs 0.636 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 vs 13.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 vs 23.162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 1112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 1112 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 710A
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 193 vs 138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 1967 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 1967 vs 1264
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1967 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1967 vs 1264 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce 710A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M265 | NVIDIA GeForce 710A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 546 | 472 |
| PassMark - G2D Mark | 138 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | 2638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | 7.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | 141.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | 0.636 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | 13.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | 23.162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1967 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1967 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M265 | NVIDIA GeForce 710A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Topaz | GK208 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 | 17 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1396 | 1397 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 719 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 276.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 11.5 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,270 million |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M265 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
AMDRadeon R7 M265 vs
IntelHD Graphics 520
