AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 8550G
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и AMD Radeon HD 8550G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 900 MHz vs 515 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 825 MHz vs 720 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 546 vs 407
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 138 vs 117
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 5587 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1551 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1551 vs 753
Характеристики | |
Дата выпуска | 20 May 2014 vs 12 March 2013 |
Частота ядра | 900 MHz vs 515 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz vs 720 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 546 vs 407 |
PassMark - G2D Mark | 138 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 5587 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 753 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550G
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 1397 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 2459 vs 2424
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 1397 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 2459 vs 2424
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 vs 1264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 vs 2424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 vs 1264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 vs 2424 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8550G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8550G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | 407 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 5587 | 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2459 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8550G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Кодовое имя | Topaz | Richland |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 20 May 2014 | 12 March 2013 |
Место в рейтинге | 1410 | 1413 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | 720 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 900 MHz | 515 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 256 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 3,100 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 32 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |