AMD Radeon R7 M270 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M270 и AMD Radeon HD 7540D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 291.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 767 vs 333
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 153 vs 129
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.4 раз(а) больше: 6810 vs 1061
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 vs 2 October 2012 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 291.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 767 vs 333 |
| PassMark - G2D Mark | 153 vs 129 |
| Geekbench - OpenCL | 6810 vs 1061 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7540D IGP
- Частота ядра примерно на 5% больше: 760 MHz vs 725 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1153 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 2177 vs 2081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1153 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 2177 vs 2081
| Характеристики | |
| Частота ядра | 760 MHz vs 725 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 2081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 2081 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 767 | 333 |
| PassMark - G2D Mark | 153 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 6810 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 2177 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Opal | Scrapper |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 | 2 October 2012 |
| Место в рейтинге | 1386 | 1389 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 725 MHz | 760 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 291.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,303 million |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Тип памяти | Not Listed | System Shared |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||

