AMD Radeon R7 M270 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M270 и AMD Radeon HD 7540D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 291.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 767 vs 332
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 153 vs 129
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.4 раз(а) больше: 6810 vs 1069
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2014 vs 2 October 2012 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 291.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 332 |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 1069 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7540D IGP
- Частота ядра примерно на 5% больше: 760 MHz vs 725 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1153 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 2177 vs 2081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1153 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 2177 vs 2081
Характеристики | |
Частота ядра | 760 MHz vs 725 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 2081 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 1069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 2177 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | Opal | Scrapper |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 9 January 2014 | 2 October 2012 |
Место в рейтинге | 1384 | 1385 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 725 MHz | 760 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 291.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,303 million |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Тип памяти | Not Listed | System Shared |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |