AMD Radeon R7 M270 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M270 y AMD Radeon HD 7540D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 291.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 767 vs 332
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 153 vs 129
- 6.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 1069
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs 2 October 2012 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops vs 291.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 332 |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 1069 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7540D IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 760 MHz vs 725 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1153 vs 527
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 vs 2081
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1153 vs 527
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 vs 2081
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 725 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 2081 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 1069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 2177 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Opal | Scrapper |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 | 2 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1385 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 760 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | 291.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,303 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tipo de memoria | Not Listed | System Shared |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |