AMD Radeon R7 M270 vs Intel HD Graphics 5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M270 и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 725 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 767 vs 587
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 6810 vs 3134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 14.826 vs 9.563
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1747 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 2081 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1747 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 2081 vs 1713
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 725 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 767 vs 587 |
| Geekbench - OpenCL | 6810 vs 3134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 vs 9.563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 vs 1713 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 221 vs 153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1103 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1103 vs 527
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 527 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 767 | 587 |
| PassMark - G2D Mark | 153 | 221 |
| Geekbench - OpenCL | 6810 | 3134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | 9.563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 1713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Opal | Haswell GT3 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1386 | 1388 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 725 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,300 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Тип памяти | Not Listed | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
