AMD Radeon R7 M270 versus AMD Radeon HD 7540D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M270 and AMD Radeon HD 7540D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 291.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 332
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 153 versus 129
- 6.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 1069
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 January 2014 versus 2 October 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 633.6 gflops versus 291.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 767 versus 332 |
PassMark - G2D Mark | 153 versus 129 |
Geekbench - OpenCL | 6810 versus 1069 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7540D IGP
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 725 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1153 versus 527
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 versus 2081
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1153 versus 527
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 versus 2081
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 725 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 versus 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 versus 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 versus 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 versus 2081 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 1069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 2177 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Opal | Scrapper |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 9 January 2014 | 2 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 1385 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 760 MHz |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | 291.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,303 million |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Genre de mémoire | Not Listed | System Shared |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |