AMD Radeon R7 M270 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M270 e AMD Radeon HD 7540D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M270
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 291.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 767 vs 333
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 153 vs 129
- 6.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6810 vs 1061
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2014 vs 2 October 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops vs 291.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 767 vs 333 |
| PassMark - G2D Mark | 153 vs 129 |
| Geekbench - OpenCL | 6810 vs 1061 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7540D IGP
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 725 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1153 vs 527
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 vs 2081
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1153 vs 527
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 vs 2081
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 725 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 2081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 2081 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 767 | 333 |
| PassMark - G2D Mark | 153 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 6810 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 2177 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M270 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nome de código | Opal | Scrapper |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 9 January 2014 | 2 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1386 | 1389 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $67 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 760 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | 291.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,303 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Tipo de memória | Not Listed | System Shared |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||

