AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs NVIDIA GeForce 710M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Mobile Graphics и NVIDIA GeForce 710M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
| Дата выпуска | 17 February 2014 vs 24 July 2013 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 710M
- Частота ядра примерно на 30% больше: 719 MHz vs 554 MHz
- В 6 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 1030 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 1030 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3075 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3075 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3325 vs 2817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3325 vs 2817
| Характеристики | |
| Частота ядра | 719 MHz vs 554 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2817 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2817 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 3075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 3075 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 3325 |
| PassMark - G3D Mark | 454 | |
| PassMark - G2D Mark | 125 | |
| Geekbench - OpenCL | 2457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Spectre | GK208 |
| Дата выпуска | 17 February 2014 | 24 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1385 | 1387 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 800 MHz |
| Частота ядра | 554 MHz | 719 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 585 million |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
