AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs NVIDIA GeForce 710M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Mobile Graphics y NVIDIA GeForce 710M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 vs 24 July 2013 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 719 MHz vs 554 MHz
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 90 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 877
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 877
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1131
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1131
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2817
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2817
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 554 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2817 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2817 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 3075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 3075 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 3325 |
| PassMark - G3D Mark | 454 | |
| PassMark - G2D Mark | 125 | |
| Geekbench - OpenCL | 2457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Spectre | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 | 24 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1385 | 1387 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 554 MHz | 719 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 585 million |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | |
| Pipelines | 96 | |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
