AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs NVIDIA GeForce 710M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Mobile Graphics und NVIDIA GeForce 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
| Startdatum | 17 February 2014 vs 24 July 2013 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:719 MHz vs 554 MHz
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 90 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 877
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 877
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1131
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1131
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2817
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2817
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 719 MHz vs 554 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2817 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2817 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 3075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 3075 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 3325 |
| PassMark - G3D Mark | 454 | |
| PassMark - G2D Mark | 125 | |
| Geekbench - OpenCL | 2457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Codename | Spectre | GK208 |
| Startdatum | 17 February 2014 | 24 July 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1385 | 1387 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 554 MHz | 719 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 585 million |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | |
| Leitungssysteme | 96 | |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
