AMD Radeon R8 M535DX vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R8 M535DX и NVIDIA GeForce GTX 580M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R8 M535DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 780 MHz vs 620 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3318
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3318
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 28 June 2011 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 620 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3318 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580M
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 6389 vs 4620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3626 vs 3405
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3626 vs 3405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 92% больше: 349 vs 182
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 2074 vs 670
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6389 vs 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 3405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 3405 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 182 |
| PassMark - G3D Mark | 2074 vs 670 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4620 | 6389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3318 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 670 | 2074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Meso | GF114 |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 28 June 2011 |
| Место в рейтинге | 903 | 906 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 891 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 620 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
