AMD Radeon R8 M535DX vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M535DX y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M535DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 780 MHz vs 620 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3318
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3318
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 June 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3318 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6389 vs 4620
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3405
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3405
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 182
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 670
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6389 vs 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 3405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 3405 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 182 |
| PassMark - G3D Mark | 2074 vs 670 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4620 | 6389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3318 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 670 | 2074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Meso | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 June 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 903 | 906 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 891 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Número de transistores | 3,100 million | 1,950 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
