AMD Radeon R8 M535DX vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R8 M535DX e NVIDIA GeForce GTX 580M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R8 M535DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 620 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3318
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3318
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 28 June 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 620 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3318 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6389 vs 4620
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3405
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3405
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 182
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2074 vs 670
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6389 vs 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 3405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 3405 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 182 |
| PassMark - G3D Mark | 2074 vs 670 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4620 | 6389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3318 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 670 | 2074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Meso | GF114 |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 28 June 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 903 | 906 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 891 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 620 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,950 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
