AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V8600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и ATI FireGL V8600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
• Скорость текстурирования в 9.5 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 7.6 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 440.3 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.6 раз(а) больше: 5562 vs 839
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 665 vs 406

Причины выбрать ATI FireGL V8600

• Примерно на 26% меньше энергопотребление: 159 Watt vs 200 Watt
• Частота памяти на 39% больше: 1736 MHz vs 1250 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FireGL V8600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5562 839
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	665 406

Сравнение характеристик