AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7170M и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W7170M

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W7170M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
В 2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3722 vs 3698
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3722 vs 3698
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3362 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3362 vs 3337

Характеристики
Дата выпуска	2 October 2015 vs 4 March 2014
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1792
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Частота памяти	5000 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3337

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

Скорость текстурирования на 13% больше: 104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 3,344 gflops vs 2,961 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 5558 vs 3162
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 665 vs 418
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 7957 vs 6796
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 7957 vs 6796

Характеристики
Скорость текстурирования	104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	3,344 gflops vs 2,961 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5558 vs 3162
PassMark - G2D Mark	665 vs 418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957 vs 6796

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3162

5558

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6796

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6796

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3722

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3722

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3337

Название	AMD FirePro W7170M	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	3162	5558
PassMark - G2D Mark	418	665
Geekbench - OpenCL	50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6796	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6796	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Сравнение характеристик

	AMD FirePro W7170M	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Amethyst	Tahiti
Дата выпуска	2 October 2015	4 March 2014
Место в рейтинге	429	432
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра	723 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,961 gflops	3,344 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	1792
Скорость текстурирования	92.54 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	4,313 million
Частота ядра в режиме Boost		933 MHz
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	160.0 GB / s	240 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	384 Bit
Частота памяти	5000 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)