NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 280
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 83% больше: 1709 MHz vs 933 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 136.7 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 4,375 gflops vs 3,344 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 6.4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 6357 vs 5562
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 163.993 vs 67.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1705.321 vs 1266.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 9.266 vs 6.495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 448.036 vs 365.384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 12824 vs 7957
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 12824 vs 7957
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 4062 vs 2009
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2017 vs 4 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 933 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 3,344 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6357 vs 5562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7957 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 vs 2009 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 665 vs 255
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 79.909 vs 76.32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3698 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3337 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3698 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3337 vs 1680
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 vs 76.32 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6357 | 5562 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 665 |
| Geekbench - OpenCL | 34722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 | 2009 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Tahiti |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 4 March 2014 |
| Место в рейтинге | 425 | 423 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 933 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 3,344 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 275 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 240 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA P106-100 с другими видеокартами
NVIDIAP106-100 vs
ATIMobility Radeon HD 4350
NVIDIAP106-100 vs
ATIMobility Radeon HD 560v
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon Pro W6800X
