AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 570 и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 570

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1105 MHz vs 933 MHz
• Скорость текстурирования на 7% больше: 112.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 3,584 gflops vs 3,344 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 200 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти в 5.4 раз(а) больше: 6800 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 6337 vs 5556
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 697 vs 665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 74.958 vs 67.829
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 6.94 vs 6.495
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 89.457 vs 79.909
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 436.958 vs 365.384

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 1266.685 vs 1070.209
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 7957 vs 7664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3698 vs 2340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 7957 vs 7664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3698 vs 2340

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 5556
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3337

Сравнение характеристик