AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395 Mac Edition и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5460 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 745 vs 665

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 4 March 2014
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Частота памяти	5460 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	745 vs 665

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

Скорость текстурирования на 12% больше: 104.5 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 3,344 gflops vs 2,989 gflops
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 5562 vs 5024
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 67.829 vs 56.272
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 1266.685 vs 778.867
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 6.495 vs 5.051
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 79.909 vs 65.535
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 365.384 vs 336.811

Характеристики
Скорость текстурирования	104.5 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	3,344 gflops vs 2,989 gflops
Энергопотребление (TDP)	200 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5562 vs 5024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 336.811

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

745

665

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5024

5562

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.272

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

778.867

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.051

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.535

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.811

365.384

Название	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 280
PassMark - G2D Mark	745	665
PassMark - G3D Mark	5024	5562
Geekbench - OpenCL	23587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Grenada	Tahiti
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска	5 May 2015	4 March 2014
Место в рейтинге	422	423
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра	834 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,989 gflops	3,344 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	1792
Скорость текстурирования	93.41 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	6,200 million	4,313 million
Частота ядра в режиме Boost		933 MHz
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	174.7 GB / s	240 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	384 Bit
Частота памяти	5460 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Переключаемая графика
TrueAudio
ZeroCore
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)