AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R5 340X OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и AMD Radeon R5 340X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 9926 vs 5150
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2609 vs 1106
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2609 vs 1106
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3911 vs 1841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3911 vs 1841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 9664 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 9664 vs 3260
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2015 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 5150 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3260 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 340X OEM
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R5 340X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 5150 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3260 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tobago | GCN 1.0 |
| Дата выпуска | 12 June 2015 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 585 | 1281 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Кодовое имя | Oland | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
