NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon R9 370X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и AMD Radeon R9 370X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX450

AMD Radeon R9 370X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
Частота ядра примерно на 42% больше: 1395 MHz vs 980 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1575 MHz vs 1030 MHz
Скорость текстурирования в 1223.3 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 3.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 180 Watt
Частота памяти на 79% больше: 10002 MHz vs 5600 MHz

Характеристики
Дата выпуска	1 Aug 2020 vs 27 August 2015
Частота ядра	1395 MHz vs 980 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1575 MHz vs 1030 MHz
Скорость текстурирования	100.8 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 180 Watt
Частота памяти	10002 MHz vs 5600 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3348

Причины выбрать AMD Radeon R9 370X

Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1280 vs 896
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 8393 vs 6326
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 8393 vs 6326

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 896
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8393 vs 6326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8393 vs 6326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon R9 370X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

8393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3348

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

8393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3348

Название	NVIDIA GeForce MX450	AMD Radeon R9 370X
PassMark - G3D Mark	3732
PassMark - G2D Mark	304
Geekbench - OpenCL	29180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		337.583

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce MX450	AMD Radeon R9 370X
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 1.0
Кодовое имя	N17S-G5 / GP107-670-A1	Trinidad
Дата выпуска	1 Aug 2020	27 August 2015
Место в рейтинге	515	516
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1575 MHz	1030 MHz
Частота ядра	1395 MHz	980 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	896	1280
Скорость текстурирования	100.8 GTexel/s	82.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	180 Watt
Количество транзисторов	4700 million	2,800 million
Производительность с плавающей точкой		2,637 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Длина		221 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64.03 GB/s	179.2 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	256 Bit
Частота памяти	10002 MHz	5600 MHz
Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
GPU Boost
Optimus