Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R9 370X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и AMD Radeon R9 370X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1650 MHz vs 1030 MHz
- Скорость текстурирования в 961.2 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 7.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 27 August 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1030 MHz |
Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s |
Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 180 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 5600 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 25659 vs 14238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 8393 vs 6889
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 8393 vs 6889
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3704 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3704 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3348 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3348 vs 3214
Характеристики | |
Частота ядра | 980 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
Частота памяти | 5600 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3214 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 370X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 25659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3348 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 370X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | DG1 | Trinidad |
Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 27 August 2015 |
Место в рейтинге | 523 | 526 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1030 MHz |
Количество конвейеров Compute | 96 | |
Частота ядра | 300 MHz | 980 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 82.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | |
Количество транзисторов | 2,800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Ширина | IGP | |
Длина | 221 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 179.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5600 MHz |
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |