AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 380 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 970 MHz vs 902 MHz
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 653 vs 537
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 76397 vs 24016
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz vs 902 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 653 vs 537 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 24016 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Скорость текстурирования на 99% больше: 216.5 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 61% больше: 2880 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 5,196 gflops vs 3,476 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 6.2 раз(а) больше: 6008 MHz vs 970 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 8047 vs 6098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 67.178 vs 58.135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 1816.61 vs 1503.633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 12657 vs 7635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 12657 vs 7635
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 216.5 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops vs 3,476 gflops |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 970 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8047 vs 6098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 vs 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1503.633 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 7635 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6098 | 8047 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 24016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1816.61 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 380 | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Antigua | GK110B |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $5,265 |
| Место в рейтинге | 375 | 372 |
| Цена сейчас | $264.99 | $833.98 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | 11.34 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz | 902 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 5,196 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2880 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 7,080 million |
| Частота ядра | 797 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 970 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 380 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
