AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA Quadro K6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 970 MHz vs 902 MHz
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 190 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 653 vs 537
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 24016
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 23 July 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz vs 902 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 653 vs 537 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 24016 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- Tasa de llenado de textura 99% más alta: 216.5 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 49% mejor: 5,196 gflops vs 3,476 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8047 vs 6098
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.178 vs 58.135
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1503.633
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7635
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7635
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops vs 3,476 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 970 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8047 vs 6098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 vs 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1503.633 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 7635 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6098 | 8047 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 24016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1816.61 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380 | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Antigua | GK110B |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 23 July 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $5,265 |
| Lugar en calificación por desempeño | 375 | 372 |
| Precio ahora | $264.99 | $833.98 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 31.71 | 11.34 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | 902 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 5,196 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2880 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380 con otros
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
