AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 380 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 8% больше: 1792 vs 1664
- Частота памяти в 138.6 раз(а) больше: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 76397 vs 28516
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 1503.633 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.7 раз(а) больше: 2791 vs 362
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 19 September 2014 |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1664 |
Частота памяти | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 28516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1225.96 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 362 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1178 MHz vs 970 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 3,920 gflops vs 3,476 gflops
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 190 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 9635 vs 6098
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 766 vs 653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 105.107 vs 58.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 11499 vs 7635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 11499 vs 7635
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 970 MHz |
Скорость текстурирования | 109 billion / sec vs 108.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 3,476 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 190 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9635 vs 6098 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 58.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7635 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6098 | 9635 |
PassMark - G2D Mark | 653 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | 28516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1225.96 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 362 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Antigua | GM204 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 19 September 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $329 |
Место в рейтинге | 375 | 378 |
Цена сейчас | $264.99 | $407.76 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | 28.59 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz | 1178 MHz |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 3,920 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 1664 |
Stream Processors | 1792 | |
Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | 109 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 148 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 5,200 million |
Частота ядра | 1050 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pins |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | 224 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 970 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |