AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 970 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 190 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 653 vs 537
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 24016
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 23 July 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz vs 902 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 653 vs 537 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 24016 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Cerca de 61% mais pipelines: 2880 vs 1792
- Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,196 gflops vs 3,476 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8047 vs 6098
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.178 vs 58.135
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1503.633
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7635
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7635
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 3,476 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 970 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8047 vs 6098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 vs 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1503.633 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 7635 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6098 | 8047 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 24016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1816.61 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Antigua | GK110B |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $5,265 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 375 | 372 |
| Preço agora | $264.99 | $833.98 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | 11.34 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | 902 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 5,196 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2880 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
