AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro 570X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 A375 и AMD Radeon Pro 570X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 A375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
Дата выпуска | 2015 vs 18 March 2019 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 570X
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1105 MHz vs 925 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1792 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 51% больше: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1105 MHz vs 925 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 640 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Название | AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 | |
Geekbench - OpenCL | 27194 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Venus | Polaris 20 |
Дата выпуска | 2015 | 18 March 2019 |
Место в рейтинге | 633 | 876 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 1105 MHz |
Количество конвейеров Compute | 10 | 28 |
Частота ядра | 900 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1792 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s | |
Количество транзисторов | 1500 million | 5700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | 6.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 217.6 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |