AMD Radeon R9 A375 vs ATI FirePro V9800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 A375 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 A375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 900 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 544.1 раз(а) больше: 37.00 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Дата выпуска | 2015 vs 9 September 2010 |
Частота ядра | 900 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Причины выбрать ATI FirePro V9800
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1600 vs 640
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 4.1 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 655 vs 232
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 2727 vs 1024
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 640 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 2727 vs 1024 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 A375 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 A375 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Venus | Cypress |
Дата выпуска | 2015 | 9 September 2010 |
Место в рейтинге | 632 | 629 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 900 MHz | 850 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1600 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s | 68.0 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1500 million | 2,154 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 147.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |