AMD Radeon R9 A375 versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 1 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Date de sortie | 2015 versus 9 September 2010 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- 2.5x plus de pipelines: 1600 versus 640
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 232
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 1024
Caractéristiques | |
Pipelines | 1600 versus 640 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 232 |
PassMark - G3D Mark | 2727 versus 1024 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Venus | Cypress |
Date de sortie | 2015 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 632 | 629 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1600 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 68.0 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |