AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD FirePro M4150
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и AMD FirePro M4150 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 775 MHz vs 715 MHz
- Скорость текстурирования на 86% больше: 32 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 1,024 gflops vs 549.1 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 1544 vs 946
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 354 vs 177
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 9694 vs 3545
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 2862 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 2862 vs 1764
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 16 October 2013 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 715 MHz |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 549.1 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1544 vs 946 |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 177 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 vs 3545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1764 |
Причины выбрать AMD FirePro M4150
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 2181 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 2181 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3326
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro M4150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1544 | 946 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 177 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 3545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3354 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tropo | Opal |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1007 | 1088 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 775 MHz | 715 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 549.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M370X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFirePro V7800
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K3000M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon R8 M445DX
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX230
