AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs NVIDIA Quadro K3000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 19% больше: 775 MHz vs 654 MHz
• Скорость текстурирования на 2% больше: 32 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 640 vs 576
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 1,024 gflops vs 753.4 gflops
• Частота памяти на 61% больше: 4500 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 353 vs 341
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 9697 vs 4252
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 25.151 vs 14.45
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 516.994 vs 403.983
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.321 vs 0.992
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 32.932 vs 15.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 111.138 vs 24.266
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 2862 vs 2527
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 2862 vs 2527

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1652 vs 1541
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3505 vs 1667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3505 vs 1667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1541 1652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	353 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9697 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.151 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	516.994 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.321 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.932 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	111.138 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2862 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1667 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2862 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1667 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3353

Сравнение характеристик