AMD Radeon R9 M370X Mac Edition versus AMD FirePro M4150
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 715 MHz
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 549.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1544 versus 946
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 177
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9694 versus 3545
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 versus 1764
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 versus 1764
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 16 October 2013 |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 715 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 549.1 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1544 versus 946 |
| PassMark - G2D Mark | 354 versus 177 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 versus 3545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 versus 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 versus 1764 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1667
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3326
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1667
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3326
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 versus 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 versus 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3326 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro M4150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1544 | 946 |
| PassMark - G2D Mark | 354 | 177 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 3545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tropo | Opal |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1007 | 1088 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 715 MHz |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | 549.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M370X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFirePro V7800
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K3000M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon R8 M445DX
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX230
