AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon E8860
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и AMD Radeon E8860 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 775 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 800 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 28% больше: 32 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 1,024 gflops vs 800.0 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 25.151 vs 20.395
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 2.321 vs 1.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 32.932 vs 15.803
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 111.138 vs 47.86
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2862 vs 1246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1667 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2862 vs 1246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1667 vs 1655
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 25 January 2014 |
Частота ядра | 775 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 800.0 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 vs 20.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 vs 1.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 vs 15.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 vs 47.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 vs 1655 |
Причины выбрать AMD Radeon E8860
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1686 vs 1554
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 436 vs 354
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 26300 vs 9631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 529.248 vs 516.994
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 4345 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 4345 vs 3326
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1554 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 354 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 9631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 vs 516.994 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1554 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 9631 | 26300 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | 20.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | 529.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | 1.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | 15.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | 47.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 4345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 4345 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Tropo | Venus |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 25 January 2014 |
Место в рейтинге | 1027 | 1028 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 625 MHz |
Частота ядра | 775 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 800.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,500 million |
Энергопотребление (TDP) | 37 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |