AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и AMD Radeon HD 8280 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 72% больше: 775 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 640 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 8.9 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 115.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 1548 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.7 раз(а) больше: 350 vs 75
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 9620 vs 5751
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 18 September 2013 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 115.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1548 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 vs 5751 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8280 IGP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3326
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1548 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3359 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Tropo | Kalindi |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 18 September 2013 |
| Место в рейтинге | 1002 | 1004 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 775 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 115.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 128 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,178 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | System Shared |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M370X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 920MX
