AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и AMD Radeon HD 8280 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 72% больше: 775 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 640 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 8.9 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 115.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6 раз(а) больше: 1555 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.7 раз(а) больше: 353 vs 75
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 9625 vs 5751
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 18 September 2013 |
Частота ядра | 775 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 115.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1555 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 75 |
Geekbench - OpenCL | 9625 vs 5751 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8280 IGP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3716 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3326
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1555 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 9625 | 5751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Tropo | Kalindi |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 18 September 2013 |
Место в рейтинге | 1027 | 1029 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 775 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 115.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 128 |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,178 million |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | System Shared |