AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M380 и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M380

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 900 MHz vs 601 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 1,536 gflops vs 1,154 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 2771 vs 1947
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 529 vs 300
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 12565 vs 5986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 34.701 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 79% больше: 2.618 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 48.878 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.3 раз(а) больше: 194.051 vs 36.553

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 960 vs 768
• Частота памяти на 87% больше: 2800 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 3855 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 4957 vs 536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 4470 vs 2855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 3855 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 4957 vs 536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 4470 vs 2855

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2771 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	529 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12565 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.701 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.907 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.618 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.878 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.051 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2855 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2855 4470

Сравнение характеристик