AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M380 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 900 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 768 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 2774 vs 2755
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 530 vs 431
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 12660 vs 9103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 34.701 vs 25.82
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 2.618 vs 2.201
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 48.878 vs 30.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 194.051 vs 62.233
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 17 May 2011 |
Частота ядра | 900 MHz vs 810 MHz |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 62.233 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 623.187 vs 546.907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 3754 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.8 раз(а) больше: 3667 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3332 vs 2855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 3754 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.8 раз(а) больше: 3667 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3332 vs 2855
Характеристики | |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2855 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2755 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 12660 | 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Strato | GF114 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 17 May 2011 |
Место в рейтинге | 875 | 877 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $353.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.61 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,088.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 336 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 1,950 million |
Максимальная температура | 99 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 8.25" (21 cm) | |
Поддержка SLI | 2-Way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |