AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M380 и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M380

NVIDIA GeForce GTX 560

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M380

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
Частота ядра примерно на 11% больше: 900 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования на 6% больше: 48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 768 vs 336
Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 2774 vs 2756
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 530 vs 433
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 12703 vs 8351
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 34.701 vs 25.82
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 2.618 vs 2.201
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 48.878 vs 30.402
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 194.051 vs 62.233

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 17 May 2011
Частота ядра	900 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования	48 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 336
Производительность с плавающей точкой	1,536 gflops vs 1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2774 vs 2756
PassMark - G2D Mark	530 vs 433
Geekbench - OpenCL	12703 vs 8351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701 vs 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618 vs 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878 vs 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051 vs 62.233

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 623.187 vs 546.907
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 3754 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.8 раз(а) больше: 3667 vs 536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3332 vs 2855
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 3754 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.8 раз(а) больше: 3667 vs 536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3332 vs 2855

Характеристики
Частота памяти	4000 MHz vs 1500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	623.187 vs 546.907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3754 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 vs 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3754 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 vs 2855

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2774

2756

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

530

433

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12703

8351

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.701

25.82

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

546.907

623.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.618

2.201

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

48.878

30.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.051

62.233

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

536

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2855

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

536

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2855

3332

Название	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	2774	2756
PassMark - G2D Mark	530	433
Geekbench - OpenCL	12703	8351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	546.907	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3688	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	536	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2855	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3688	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	536	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2855	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 560
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	Strato	GF114
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	17 May 2011
Место в рейтинге	877	879
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$353.59
Соотношение цена/производительность (0-100)		10.61
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz
Частота ядра	900 MHz	810 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,536 gflops	1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	768	336
Скорость текстурирования	48 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Количество транзисторов	2,080 million	1,950 million
Максимальная температура		99 °C
Энергопотребление (TDP)		150 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		8.25" (21 cm)
Поддержка SLI		2-Way
Дополнительные разъемы питания		Two 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.1
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	128.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	1500 MHz	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI