AMD Radeon R9 M390 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M390 и AMD Radeon PRO WX 2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M390
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 20250 vs 10229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 44.394 vs 30.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 881.959 vs 438.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 4.028 vs 2.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 73.782 vs 46.988
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 241.868 vs 139.235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 6227 vs 3241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 6227 vs 3241
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 20250 vs 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3709 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3709 vs 1232
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2017 vs 09 June 2015 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1232 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20250 | 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 1832 | |
PassMark - G2D Mark | 402 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Pitcairn | Lexa |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 09 June 2015 | 12 June 2017 |
Место в рейтинге | 831 | 804 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Тип | Workstation | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 256 bit | 64 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 56 GB / s | |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | |
Частота ядра | 925 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 2,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None |