AMD Radeon R9 M390 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390 y AMD Radeon PRO WX 2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20250 vs 10229
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 30.848
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 438.581
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 2.268
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 46.988
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 139.235
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 3241
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 3241
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 20250 vs 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1232
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1232
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 09 June 2015 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20250 | 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 1832 | |
PassMark - G2D Mark | 402 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | GCN 4.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Lexa |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 | 12 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 831 | 804 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Tipo | Workstation | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 56 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 2,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |