AMD Radeon R9 M390 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M390 e AMD Radeon PRO WX 2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Suporte API, Memória, Tecnologias, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20250 vs 10229
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 30.848
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 438.581
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 2.268
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 46.988
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 139.235
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 3241
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 3241
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20250 vs 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1232
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1232
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 09 June 2015 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1232 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20250 | 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 1832 | |
PassMark - G2D Mark | 402 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | GCN 4.0 |
Nome de código | Pitcairn | Lexa |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 09 June 2015 | 12 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 831 | 804 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Tipo | Workstation | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 64 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 56 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 2,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None |