AMD Radeon R9 M390 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M390 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M390
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 20286 vs 8654
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 44.394 vs 29.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 881.959 vs 731.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 4.028 vs 2.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 73.782 vs 42.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 241.868 vs 87.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 6227 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 6227 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
Характеристики | |
Дата выпуска | 09 June 2015 vs 30 May 2013 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 20286 vs 8654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3651 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3651 vs 1232
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1232 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20286 | 8654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3331 |
PassMark - G3D Mark | 2798 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN | Kepler |
Кодовое имя | Pitcairn | GK106 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 09 June 2015 | 30 May 2013 |
Место в рейтинге | 856 | 859 |
Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
Цена сейчас | $177.99 | |
Тип | Laptop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Ширина шины памяти | 256 bit | 192 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
Частота ядра | 811 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 960 | |
Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None |