AMD Radeon R9 M390 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M390 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M390
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 20286 vs 8654
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 44.394 vs 29.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 881.959 vs 731.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 4.028 vs 2.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 73.782 vs 42.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 241.868 vs 87.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 6227 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 6227 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 09 June 2015 vs 30 May 2013 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 20286 vs 8654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3651 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3651 vs 1232
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1232 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 20286 | 8654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 2798 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN | Kepler |
| Кодовое имя | Pitcairn | GK106 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 09 June 2015 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 856 | 860 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
| Цена сейчас | $177.99 | |
| Тип | Laptop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 192 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Частота ядра | 811 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | |
| Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M390 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M390 vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R9 M390 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
AMDRadeon R9 M390 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon R9 M390 vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R9 M390 vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M390 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
