AMD Radeon R9 M390 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390 y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20286 vs 8654
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 29.528
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 731.755
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 2.486
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 42.15
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 87.659
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 4133
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3331
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 4133
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3331
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 vs 30 May 2013 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 20286 vs 8654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1232
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1232
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 20286 | 8654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 2798 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN | Kepler |
| Nombre clave | Pitcairn | GK106 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 | 30 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 856 | 860 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
| Precio ahora | $177.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
| Pipelines | 960 | |
| Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M390 con otros
AMDRadeon R9 M390 vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R9 M390 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
AMDRadeon R9 M390 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon R9 M390 vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R9 M390 vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M390 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
