AMD Radeon R9 M390 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M390 e NVIDIA GeForce GTX 770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Suporte API, Memória, Tecnologias, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20286 vs 8654
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 29.528
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 731.755
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 2.486
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 42.15
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 87.659
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 4133
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3331
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 4133
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3331
| Especificações | |
| Data de lançamento | 09 June 2015 vs 30 May 2013 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 20286 vs 8654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770M
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1232
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1232
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1232 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 20286 | 8654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3331 |
| PassMark - G3D Mark | 2798 | |
| PassMark - G2D Mark | 339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN | Kepler |
| Nome de código | Pitcairn | GK106 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 09 June 2015 | 30 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 856 | 859 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.99 | |
| Preço agora | $177.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.67 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 811 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,530 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
| Pipelines | 960 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 63.76 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M390 com outros
AMDRadeon R9 M390 vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R9 M390 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
AMDRadeon R9 M390 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
AMDRadeon R9 M390 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon R9 M390 vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R9 M390 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
