AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 285

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395X и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 733 vs 597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 413.329 vs 391.399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 7365 vs 6474
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3354 vs 2782
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 7365 vs 6474
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3354 vs 2782

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

• Частота ядра примерно на 27% больше: 918 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования на 11% больше: 102.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 3,290 gflops vs 2,961 gflops
• Примерно на 32% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 6680 vs 5195
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 72.799 vs 65.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 1474.632 vs 799.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 6.369 vs 5.718
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 91.954 vs 71.057
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3043 vs 2154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3043 vs 2154

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 2782

Сравнение характеристик