AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395X и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA GeForce GTX 780

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 733 vs 587
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 27697 vs 23230
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 65.367 vs 57.735
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 5.718 vs 5.505
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 71.057 vs 37.407
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 413.329 vs 174.323

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 23 May 2013
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	733 vs 587
Geekbench - OpenCL	27697 vs 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329 vs 174.323

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780

Частота ядра примерно на 19% больше: 863 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования на 73% больше: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 8007 vs 5195
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 1269.688 vs 799.421
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 9064 vs 7365
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3714 vs 2154
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 9064 vs 7365
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3714 vs 2154

Характеристики
Частота ядра	863 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования	160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 2048
Производительность с плавающей точкой	4,156 gflops vs 2,961 gflops
Частота памяти	6008 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8007 vs 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 vs 799.421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 vs 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3354

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5195

8007

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

733

587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27697

23230

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.367

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.421

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.718

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.057

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

413.329

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7365

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2154

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3358

Название	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	5195	8007
PassMark - G2D Mark	733	587
Geekbench - OpenCL	27697	23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.421	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7365	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2154	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2797

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX 780
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK110
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	23 May 2013
Место в рейтинге	467	468
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$649
Цена сейчас		$740.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		12.94
Технические характеристики
Частота ядра	723 MHz	863 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,961 gflops	4,156 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2304
Скорость текстурирования	92.54 GTexel / s	160.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	7,080 million
Частота ядра в режиме Boost		900 MHz
Количество конвейеров CUDA		2304
Максимальная температура		95 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	One 8-pin and one 6-pin
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.5" (26.7 cm)
Минимальная мощность блока питания		600 Watt
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit	384 Bit
Частота памяти	1250 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA