AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395X и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 733 vs 587
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 27719 vs 23185
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 65.367 vs 57.735
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 5.718 vs 5.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 71.057 vs 37.407
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 413.329 vs 174.323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 23 May 2013 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 587 |
| Geekbench - OpenCL | 27719 vs 23185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 vs 174.323 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Частота ядра примерно на 19% больше: 863 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 8009 vs 5195
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 1269.688 vs 799.421
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 9064 vs 7365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3714 vs 2154
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 9064 vs 7365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3714 vs 2154
| Характеристики | |
| Частота ядра | 863 MHz vs 723 MHz |
| Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 2,961 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 5195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 799.421 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 7365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 7365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M395X | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5195 | 8009 |
| PassMark - G2D Mark | 733 | 587 |
| Geekbench - OpenCL | 27719 | 23185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2797 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M395X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Amethyst | GK110 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 467 | 468 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $740.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 723 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 7,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M395X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M395X vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon R9 M395X vs
ATIFireGL V7350
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAGeForce GTX 780
AMDRadeon R9 M395X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 M395X vs
IntelUHD Graphics P750
