AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 597
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 391.399
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7365 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2782
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7365 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2782

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 918 MHz vs 723 MHz
• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 102.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 3,290 gflops vs 2,961 gflops
• Consumo de energía típico 32% más bajo: 190 Watt vs 250 Watt
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 5195
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 65.367
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 799.421
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 5.718
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 71.057
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3043 vs 2154
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3043 vs 2154

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 2782

Comparar especificaciones