AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs ATI Radeon HD 2900 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 470 (Desktop) и ATI Radeon HD 2900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 926 MHz vs 743 MHz
- Скорость текстурирования в 13 раз(а) больше: 154.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 2048 vs 320
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 215 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6600 MHz vs 1656 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.1 раз(а) больше: 8001 vs 660
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 725 vs 397
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 August 2016 vs 14 May 2007 |
Частота ядра | 926 MHz vs 743 MHz |
Скорость текстурирования | 154.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 320 |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 215 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 6600 MHz vs 1656 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8001 vs 660 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 397 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 XT
- Производительность с плавающей точкой в 97 раз(а) больше: 475.5 gflops vs 4.9 TFLOPs
Производительность с плавающей точкой | 475.5 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8001 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 33844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Ellesmere | R600 |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 4 August 2016 | 14 May 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | $399 |
Место в рейтинге | 384 | 381 |
Цена сейчас | $109.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 100.00 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1206 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 926 MHz | 743 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4.9 TFLOPs | 475.5 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 154.4 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 241 mm | 241 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 211 GB/s | 106.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 6600 MHz | 1656 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |