AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y ATI Radeon HD 2900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 926 MHz vs 743 MHz
- 13 veces más la tasa de llenado de textura: 154.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 120 Watt vs 215 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 1656 MHz
- 12.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8001 vs 660
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 14 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz vs 743 MHz |
Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 215 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 1656 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8001 vs 660 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 397 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 XT
- 97 veces mejor desempeño de punto flotante 475.5 gflops vs 4.9 TFLOPs
Desempeño de punto flotante | 475.5 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8001 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 33844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Ellesmere | R600 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 14 May 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 384 | 381 |
Precio ahora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 100.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 743 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 475.5 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 106.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |