AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1607 MHz vs 1506 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1845 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования в 804 раз(а) больше: 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 1750 раз(а) больше: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 2024.814 vs 1718.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 13.328 vs 12.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 125.474 vs 28.289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 742.778 vs 710.366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3722 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3367 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3722 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3367 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Dec 2019 vs 10 June 2016 |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1506 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1683 MHz |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Количество шейдерных процессоров на 36% больше: 1920 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 13507 vs 9160
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 851 vs 784
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 150.951 vs 128.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 13765 vs 11075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 13765 vs 11075
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 24% больше: 6066 vs 4894
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13507 vs 9160 |
| PassMark - G2D Mark | 851 vs 784 |
| Geekbench - OpenCL | 44918 vs 44851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 128.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11075 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 4894 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9160 | 13507 |
| PassMark - G2D Mark | 784 | 851 |
| Geekbench - OpenCL | 44851 | 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 | 6066 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 14 | GP104 |
| Дата выпуска | 12 Dec 2019 | 10 June 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $379 |
| Место в рейтинге | 288 | 278 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Цена сейчас | $359.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 1683 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1920 |
| Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 7.09 inches (180 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | 2-slot |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 256 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 8 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5500 XT с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDFireStream 9170
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAQuadro P4200 Mobile
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAGeForce MX570
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon 550
