AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1607 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1845 MHz vs 1683 MHz
- 804 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
- 1750 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1718.593
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 12.283
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 28.289
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 710.366
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 10 June 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1506 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1683 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Alrededor de 36% pipelines más altos: 1920 vs 1408
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13507 vs 9160
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 784
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 128.135
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11075
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11075
- Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 4894
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1920 vs 1408 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13507 vs 9160 |
| PassMark - G2D Mark | 851 vs 784 |
| Geekbench - OpenCL | 44918 vs 44851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 128.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11075 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 4894 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9160 | 13507 |
| PassMark - G2D Mark | 784 | 851 |
| Geekbench - OpenCL | 44851 | 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 | 6066 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 14 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 10 June 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $379 |
| Lugar en calificación por desempeño | 288 | 278 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1683 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1920 |
| Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 7.09 inches (180 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | 2-slot |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 256 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 8 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5500 XT con otros
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDFireStream 9170
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAQuadro P4200 Mobile
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAGeForce MX570
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon 550
