AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1607 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1845 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 480.5 раз(а) больше: 162.4 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 9160 vs 8987
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 784 vs 656
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 44853 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 128.135 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 2024.814 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 13.328 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7 раз(а) больше: 125.474 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 742.778 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 11075 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3722 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3367 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 11075 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3722 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3367 vs 2226
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Dec 2019 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9160 vs 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 784 vs 656 |
| Geekbench - OpenCL | 44853 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 2226 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Количество шейдерных процессоров в 4.1 раз(а) больше: 2x 2880 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 17055 vs 4896
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 4896 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9160 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 784 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 44853 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4896 | 17055 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Navi 14 | GK110B |
| Дата выпуска | 12 Dec 2019 | 28 May 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 288 | 395 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 876 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1607 MHz | 705 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 7.09 inches (180 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5500 XT с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDFireStream 9170
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAQuadro P4200 Mobile
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon 550
